Quejas por la falta de material en las plantas

Sanidad-Aragon

El personal sanitario del hospital Miguel Servet también denunció ayer falta de material en las plantas del centro. Las carencias, que se detectaron la pasada semana, habrían sido advertidas por los supervisores, según afirmaron los trabajadores. “Se les dijo, desde la gerencia del hospital, que recurrieran a material de otras unidades para cubrir las carencias que pudieran surgir”, aseguraron los profesionales.

Las razones de ese problema de abastecimiento alcanzarían, según Satse, a la menor dotación de personal en el almacén debido al periodo vacacional, a lo que se uniría la concurrencia del plan de choque quirúrgico. “Desde los quirófanos se necesita más material para atender a las numerosas operaciones que se están llevando a cabo y es prioritario abastecer esta sección, lo que aboca a descuidar las plantas del hospital”, explicaron los sanitarios.

En este sentido, el Salud sí admite haber detectado un “problema de distribución” que achaca al “cambio de personal por el periodo vacacional”, pero descarta el deabastecimiento. “No hay falta de material ya que el hospital cuenta con todo el que necesita. De hecho, ahora mismo no existe ningún problema ni falta nada”, apuntaron desde la Administración.

Ya hace unas semanas, los profesionales denunciaron restricciones específicas que afectaban, por ejemplo, a los guantes. El personal criticó que la compra de los de nitrilo –de color azul y de mejor calidad que se utilizan para manejar material corrosivo– había quedado restringida a un cupo para hemodiálisis y para quirófano.

En todo caso, nada que ver con el serio problema denunciado por los sanitarios a finales del año pasado. Entonces, los trabajadores de los hospitales Clínico y Miguel Servet de Zaragoza aseguraron que el Salud había bloqueado la compra de material sanitario, lo que provocó problemas de abastecimiento.

Sanidad Aragón recibirá 209.041 euros para asistir a las víctimas del maltrato

El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad repartirá este año alrededor de 5,3 millones de euros a las autonomías para la atención a víctimas de violencia machista y a los menores expuestos a esta lacra, de ellos 209.041 corresponderán a Aragón. Según el documento que debatirá hoy el Ministerio con las comunidades en la Conferencia Sectorial de Igualdad, al que ha tenido acceso Efe, 3,1 millones de euros serán para los programas destinados a la asistencia y apoyo a las mujeres maltratadas y 1,2 millones, para la atención a menores expuestos a este tipo de violencia.

Este importe supone 300.000 euros más de los que constaban en sus presupuestos iniciales. En el caso de Aragón, 175.264 euros son para las víctimas y los 33.777 restantes para los menores expuestos a esta lacra. Fuentes del departamento que dirige Ana Mato han asegurado a Efe que a estos 4,3 millones de euros hay que sumarles alrededor de un millón más provenientes del Espacio Económico Europeo, en concreto de Noruega. Este millón de euros será para seis proyectos contra la violencia machista de otras tantas comunidades autónomas, de 170.000 euros cada uno, que las fuentes no han concretado.

Sanidad Aragón

representantes-sindicales

Vamos a lograr que el hospital se construya con financiación pública

Vamos a lograr que el hospital de Alcañiz se construya con financiación pública”, aseguraron ayer en Zaragoza y Alcañiz los integrantes de la Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos y los Derechos Sociales del Bajo Aragón

Vamos a lograr que el hospital de Alcañiz se construya con financiación pública”, aseguraron ayer en Zaragoza y Alcañiz los integrantes de la Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos y los Derechos Sociales del Bajo Aragón, que han solicitado la ampliación del plazo para la presentación de alegaciones al estudio de viabilidad de la concesión de obra pública para la construcción y explotación del nuevo centro sanitario de referencia para el Bajo Aragón histórico y que no descartan la vía judicial para impedir que Alcañiz sea “la puerta de entrada a la privatización de la Sanidad pública en Aragón”.

La Plataforma hace un llamamiento a la ciudadanía para que se movilice y presente alegaciones individuales al estudio de viabilidad, que establece que el Gobierno de Aragón tendrá que pagar un canon máximo anual de 17,2 millones durante 25 años a la empresa que asuma la concesión de obra pública para la construcción y explotación del nuevo hospital de Alcañiz, lo que supone un precio global de 561 millones de euros durante todo el periodo de contrato.

El Ejecutivo autonómico pretende poner la primera piedra de las obras en marzo de 2015, dos meses antes de las elecciones autonómicas y locales. Algo muy criticado por la Plataforma, que ayer arrancó el compromiso de PSOE, CHA, IU y Podemos para revertir el proceso de licitación si llegan al Ejecutivo autonómico tras los comicios, aunque lo ven difícil por las “cláusulas salvajes” que, entienden, fijará el pliego de construcción público-privada que saldrá a licitación.

“El proyecto cuesta 97 millones de euros y nos dicen que vamos a pagar 560 en 25 años y que no hay otra forma de hacerlo; pero si dentro de tres años el Gobierno de Aragón va empezar a pagar 17,2 millones de euros cada año, ¿por qué no va ser capaz de pagar una cosa pública y asistencial como el hospital de Alcañiz con fondos públicos en tan solo cinco años?”, se preguntó el delegado de UGT en el hospital de Alcañiz, José María Andreu. “La ciudadanía entendería que se hiciera el hospital dentro de cinco años”, dijo Raúl Andreu (IU), quien se preguntó a manos de quién irán a parar los centenares de millones de euros de diferencia. “Tienen ocho meses para contentar a sus amigos (en referencia a los constructores)”, matizó Alfredo Soldevilla (CCOO).

La Plataforma escenificó ayer mediante dos ruedas de prensa en Zaragoza y Alcañiz los apoyos que han recabado de los partidos políticos de la izquierda (PSOE, CHA, IU y Podemos), del conjunto de los sindicatos sanitarios, de Marea Blanca y de la Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de Aragón.

El PSOE ataca a DGA y Ambuiberica para coloca a sus amigos?

Esto es lo que podemos entender de las revelaciones contadas la semana pasada por un sindicalista que aunque no se identifica correctamente, entendemos por mantener su puesto de trabajo, está sacando lo trapos sucios de UGT Ragón, PSOE de Aragón y sus alianzas con la empresa TSC Transport Sanitari de Cataluña para dañar un poco más la sanidad de Aragón intentando colar por intereses económicos a amigos de otras comunidades antes que mejorar el servicio actual.

Si las afirmaciones de http://sindicalistadefraudado.blogspot.com.es/ se confirman veremos como poco a poco tanto el Heraldo de Aragón como UGT Aragón y PSOE de Aragón intensifican sus ataques contra Ambuibérica, que aunque denunciada muchas veces por estos grupos interesados nadie fue capaz de encontrarles todavía resquicios de culpabilidad contra la empresa de transporte sanitario en Aragón, por lo que no entendemos estos ataques aparte de lo que indica Sindicalistadefraudado como intereses económicos y de amigismo.

Habrá que ver como avanzan esta acusaciones del topo sindicalista, pero todo indica que son ciertas tal y como van avanzando los acontecimiento y ataques contra DGA y Ambuibérica.

aragon-pierda-casi-1000empleados-en-sanidad-y-educacion-en-dos-ac3b1os1

Aragón sufre una destrucción de la Sanidad y la Educación

aragon-pierda-casi-1000empleados-en-sanidad-y-educacion-en-dos-ac3b1os1

Unos pocos más trabajadores en el entramado administrativo de la DGA y bastantes menos en sus colegios y centros de salud. Aragón ha perdido 683 docentes y 250 sanitarios entre enero de este año y el de 2012. A la vez, el aparato burocrático de la DGA, sus consejerías, han aumentado su nómina en 47 trabajadores. La tendencia se repite además en las entidades locales. Tras una apariencia de ajuste en personal durante la crisis, 2013 volvió a ser para ayuntamientos y comarcas año de contratar. Estas administraciones se reforzaron con 374 asalariados más.

Más en Heraldo de Aragón

sanidad-aragón

Sanidad Aragón: Plataformas por la sanidad exigen el ‘rescate’ de hospitales privatizados

Plataformas por la sanidad exigen el ‘rescate’ de hospitales privatizados

Diversas plataformas se oponen a la privatización de nuevos centrosMientras distintas comunidades siguen impulsando la gestión privada en la sanidad, los resultados de este modelo están provocando exigencias de rescate de centros.

Han pasado tan sólo dos años desde que las cocinas del Complejo Hospi­talario de Navarra fueran privatizadas, pero el balance es ya desastroso. Según un informe publicado el 23 de junio por la Cámara de Comptos [tribunal de cuentas navarro], no privatizar la gestión de las cocinas hospitalarias habría supuesto un ahorro de 676.314 euros al año si la unificación de las cocinas y la instalación del sistema de producción en frío se hubiera hecho con medios propios del Sistema Navarro de Sa­lud. Es decir, la privatización ha resultado más cara para el bolsillo de los contribuyentes, lo que contradice los argumentos utilizados por el Gobierno de Navarra para llevar a cabo la externalización.

Pero el balance es aún peor en lo que atañe a la calidad del servicio. Desde que el mismo, adjudicado a Mediterránea de Catering, se pusiera en marcha en enero de 2013, las quejas por parte de los usuarios han sido constantes. Hasta mayo de 2014 se contabilizaban 2.322, un 59% de ellas debido a la mala calidad de la alimentación, mientras que entre 2010 y 2012, cuando el servicio todavía era público, tan sólo se habían recibido 15. Desde que saltara el primer escándalo, la detección de restos fecales en la comida tan sólo tres meses después de iniciado el servicio, Mediterránea de Catering ha recibido tres expedientes sancionadores por 17 infracciones, siete de ellas consideradas infracciones sanitarias graves. Y éste es sólo parte del balance, lo que ha llevado el debate al Par­lamento navarro, donde Geroa Bai y Ezkerra han pedido la dimisión de Marta Vera, la consejera de Sanidad, además de la reversión de las cocinas al sistema público.

Más información: Aragón Attac

Preocupación por los centros médicos rurales en Aragón

Centrodesalud-aragon-ruralLa crisis ha traído una caída en los ingresos de las Administraciones, lo que ha ocasionado y se ha traducido en abundantes recortes presupuestarios. Pese a ello, los municipios están resistiendo e intentan dar los mismos servicios con las mismas condiciones a sus ciudadanos, acentuando la colaboración interinstitucional para poder salir de esta situación aunando esfuerzos. Por ello, desde las zonas rurales se intenta luchar contra lo que podría llegar a ser la desaparición de centros de salud del medio rural, según indican desde Fedivalca.

Por ello, en relación con la situación creada, Oscar Lorente, presidente de Fedivalca, expone que “se quiere reducir el horario de los médicos en los pueblos y no sustituirlos en vacaciones, perdiendo prestaciones desde que el Sistema Nacional de Salud fue creado en 1986. A todo esto tenemos que sumar también el copago, al que la gente mayor ha denominado “repago”, pues se está volviendo a costear lo que ya se ha pagado previamente vía impuestos”.

Según destaca el presidente de Fedivalca, “la atención primaria que nos prestan nuestros médicos de cabecera es la asistencia sanitaria esencial basada en métodos prácticos, científicamente fundados y socialmente aceptables, puestos al alcance de todos los individuos y familias, algo que no será posible para quienes no posean medios aceptables en el medio rural”.

Todos estos hechos han traído consigo que durante el mes de agosto, el más concurrido del año, los médicos de muchos municipios hayan tenido que desdoblarse con otros, originándose una situación que se puede seguir repitiendo en el futuro, ya que no se contrata personal para sustituciones, indican desde Fedivalca.

Y lo más grave es que estos puestos de trabajo pasan a denominarse “plazas a resultas”, lo que quiere decir que si el médico o el ATS se jubila o traslada, la vacante ya no se cubrirá, añaden.

Por todo ello, el presidente de Fedivalca solicita la derogación del Real Decreto Ley 16/2012, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la claridad y seguridad de sus prestaciones e insta al Gobierno de España a dialogar con las fuerzas políticas, agentes sociales y Comunidades Autónomas para alcanzar un gran acuerdo manteniendo los principios establecidos en la Ley General de Sanidad de 1986.

Asimismo, Óscar Lorente solicita del Gobierno de Aragón que mantenga los consultorios locales con sus facultativos médicos en el horario habitual de 9.00 a 14.00 horas y apoya a todos los profesionales del Centro de Salud de Cariñena por su excelente trabajo en el desarrollo de sus funciones a pesar de la presión y los recortes laborales y económicos a los que están siendo sometidos, pues su labor redunda en la sostenibilidad de los municipios con menor número de habitantes.

Además, solicita que se publiquen las listas de espera, “ya que están aumentando escandalosamente pasando de 312 en junio del 2011 a 2.900 en el mismo mes de 2013, todo como consecuencia del recorte en el presupuesto de Sanidad del 20%, un 6% más que la media de España que fue del 14%”.

 

No al cierre de los servios de salud mental en Aragón

Diferentes asociaciones de vecinos, colectivos de familiares de enfermos, plataformas en defensa de la sanidad pública, asociaciones profesionales, partidos políticos y otros colectivos ciudadanos se concentrarán hoy, a partir de las 19.00 horas, en el Paraninfo para manifestar su rechazo a la medida, anunciada por la consejería de Sanidad del Gobierno de Aragón, de cerrar las unidades de salud mental ubicadas en el el Área II.

La decisión supone el traslado del personal y de los pacientes de los centros de Torrero-La Paz, San José, Las Fuentes y Casablanca al centro de salud de Valdespartera, y los del centro de Rebolería al de Sagasta. “Esta medida fue adoptada sin tener en cuenta la opinión del consejo asesor de Salud Mental ni de los familiares de los enfermos. Hoy se cumple un mes de nuestra petición de entrevista con el consejero Oliván y todavía no hemos recibido respuesta”, señalaron los afectados en un comunicado.

Oliván castiga la sanidad de los vecinos de Teruel

¿Quién se lo cree? Oliván subraya que “no hay motivo económico, sino técnico” para no iniciar las obras del nuevo hospital de Teruel

Una nueva mentira de Oliván para intentar explicar los motivos para no terminar y abrir el nuevo Hospital de Teruel. Sin duda Oliván parece querer castigar a los vecinos de Teruel que durante tanto tiempo han estado reclamando esta obra.

Este parece ser un nuevo paso de Oliván y su responsable de Sanidad en Aragón, Antonio Villacampa Duque que no se muestran muy sensibles son las necesidades de los ciudadanos de Aragón.

Noticia completa:

Oliván castiga la sanidad de los vecinos de Teruel

La oposición cree que la paralización del proyecto responde a una “estrategia para no hacer las obras” por motivos “contables”

ZARAGOZA, 3 Oct. (EUROPA PRESS) -

   El consejero de Sanidad, Bienestar Social y Familia del Gobierno de Aragón, Ricardo Oliván, ha subrayado que “no hay motivo económico, sino técnico” para paralizar las obras del nuevo hospital de Teruel, tras confirmar tres informes la necesidad de reforzar las medidas de seguridad del proyecto de construcción por riesgo sísmico.

   Así lo ha señalado en una comparecencia en el pleno de las Cortes de Aragón, solicitada por el PSOE, y ha recalcado que tuvieron el primer informe técnico en abril, del catedrático de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Zaragoza, José Luis Simón, que implicaba “la modificación sustancial en cimentación, estructura, fachada e instalaciones”, para preguntarse “qué hubieran dicho ustedes si hubiéramos parado las obras sin contrastar con nadie más” este estudio.

Por eso, era “más razonable y prudente recabar información del Instituto Geológico y Minero de España y del Instituto Geográfico Nacional, “y no tuvimos la total certeza de que había problemas” hasta “finales de julio”, fruto del estudio del Geológico Minero, para apuntar que esta semana esperan recibir el informe definitivo del Instituto Geográfico Nacional, del que recibieron un avance el pasado 12 de septiembre. Todos coinciden en que el riesgo sísmico no está suficientemente valorado.

Ha añadido que la zona del Planizar, donde estaba previsto construir el hospital, “sigue siendo la primera opción con un proyecto retocado, que obligará a una inversión mayor”, pero ya “estamos buscando alternativas” por si hay que tomar otra decisión, para “adelantar cuanto antes la solución definitiva” y “no dejar pasar un segundo sin que se reanude esta inversión tan importante para Teruel”.

También ha remarcado que el proceso de adjudicación ha seguido adelante hasta ahora a partir de un proyecto del anterior Gobierno, del que ha estimado que no tenía por qué dudar hasta obtener los citados informes sobre el riesgo sísmico.

INDEMNIZACIÓN

Por otra parte, y ante las críticas de los grupos de la oposición de que la paralización responde al propósito de ahorrarse el coste de la construcción, Oliván ha querido saber “dónde está el ahorro” y ha avanzado que todavía no saben si deben pagar una indemnización por la paralización de las obras ya que todavía hay que determinar “si podremos continuar con el actual adjudicatario o empezar de nuevo el proyecto”.

En este sentido, ha anunciado que posiblemente los días 15 o 16 de octubre se realizará un trabajo de campo para conocer si existe o no basculamiento en el terreno, un dato “importante para determinar si es el terreno idóneo” o hay que buscar una alternativa.

Desde el punto de vista político, ha recalcado que el nuevo hospital de Teruel es una “inversión emblemática de este Gobierno” y un compromiso electoral, así como de la presidenta de la Comunidad, Luisa Fernanda Rudi, en su discurso de investidura, y de él mismo, y por eso “¿creen que nos apetece parar las obras”.

Respecto a la ciudadanía turolense, ha opinado que el “incumplimiento sería hacer el hospital sin estas medidas” de seguridad, que “no se habían introducido en el proyecto inicial” del anterior gobierno socialista, aunque ya en 2009 sabía que había problemas, pero “miraron para otro lado”.

Oliván ha sostenido en este punto que es “grave haber actuando con negligencia a sabiendas”, como se pone de manifiesto en las preguntas formuladas en marzo de este año por la diputada del PSOE, Maite Pérez, “donde reconoce implícitamente los problemas del Planizar y que era necesario hacer un informe”.

ESTRATEGIA

La diputada del PSOE, Maite Pérez, ha lamentado las “falsedades e interpretaciones” del consejero sobre un proyecto que “se hizo con las medidas de seguridad que exigía la normativa” y ha estimado que la actuación de Oliván responde a una “estrategia diseñada para no hacer las obras del nuevo hospital y, sobre todo, en el Planizar”.

“Nos han metido”, “nos han asustado”, le ha espetado, para argumentar que “si tiene voluntad, adapte el proyecto y comience” porque “si hubiese iniciado las obras cuando era su obligación, nos habría ahorrado esta literatura y faltaría menos para que los turolenses tuvieran un hospital necesario” ya que “el actual tiene más de 60 años”.

La diputada de CHA, Nieves Ibeas, ha pedido, por una parte, al Gobierno que también tenga en cuenta los informes técnicos en otros proyectos, como los relativos al fracking y al recrecimiento de Yesa, para estimar que este es “un problema contable” porque “tienen un problema con el déficit y aquí rascan 13 millones porque cinco se los deberán dar a Acciona”, empresa adjudicataria, para preguntarse por qué siguió adelante con el proyecto cuando en enero ya tuvo conocimiento de que podía haber problemas sísmicos.

La diputada de IU, Patricia Luquin, ha argumentado que Oliván ha sembrado “incógnitas”, frente a las “certezas” de que “el hospital no estará en tiempo y forma”, se “dilata en el tiempo” el inicio de las obras, previsto para el pasado mes de septiembre, y “hay responsabilidad política y en la gestión” porque “incumple” con Teruel y “se ahorra 18 millones de euros”.

SOLUCIONAR EL PROBLEMA

El diputado del PAR, Joaquín Peribáñez, ha señalado que la construcción del nuevo hospital es “necesaria” y por eso ha abogado por “solucionar el problema”, “dar los pasos para la ejecución del hospital” y poner en marcha las obras, para comentar que “la falta de actividad laboral en la zona se paliaría de forma importante con esta ejecución”.

La diputada del PP, Carmen Susín, ha opinado que la comparecencia se enmarca en “una maniobra del PSOE para intentar arrastrar unos pocos votos en la ciudad de Teruel”, para preguntarse por qué los socialistas dirigieron dos preguntas al Departamento de Sanidad en marzo de 2013 “sobre si tenía previsto incorporar las recomendaciones del profesor Simón, que ustedes habían desestimado” en el año 2009 y “si se iba a contar con la Universidad de Zaragoza” en esta cuestión.

Captura de pantalla 2013-09-11 a la(s) 08.25.56

CHA: Aragón está dando un “gran paso atrás” en salud mental

La portavoz del grupo parlamentario de Chunta Aragonesista (CHA) en las Cortes de Aragón, Nieves Ibeas, ha criticado que se está dando un “gran paso atrás” en materia de salud mental con el cierre de cuatro unidades y su traspaso a dos centros.

Ibeas ha señalado que esta reforma, a la que el consejero de Sanidad, Bienestar y Familia, Ricardo Oliván, “llama reorganización” está basada en “falsedades” al señalar que “no es cierto que se vaya a mejorar la calidad de la asistencia sanitaria, ya que no se puede mejorar disgregando la atención primaria y alejando al enfermo de su médico habitual”.

Mas información en Heraldo